Надежность гаджетов из-за использования VPN вызывает вопросы
«Praemonitus, praemunitus», что значит «предупреждён – значит, вооружён». Вооружившись этим ценным высказыванием вкупе с комментариями видных экспертов в области информационной безопасности, предупреждаем: с популярными в последнее время VPN-сервисами не всё так просто, как кажется на первый взгляд.
Понятно, что есть объективные причины такого ажиотажа круг VPN. Закрытие в России сначала Telegram в 2018 (с полной его реабилитацией позже), затем Facebook и Instagram (принадлежат Meta, признана экстремистской, запрещена в России) подтолкнуло россиян к поиску нестандартных подходов, а вернее входов в запрещенные соцсети. Лазейки нашлись быстро. Всем желающим свои услуги с радостью предоставил VPN.
Казалось бы, качай сервис и заходи, куда угодно. Нет ни преград, ни штрафов. Напротив, утверждали создатели, VPN-сервис защитит персональные данные куда надежнее привычного wi-fi. В качестве дополнительных плюшек разработчики обещали полную анонимность и буквально безграничный доступ в любую соцсеть мира.
Так, да не так. Откуда тогда жалобы пользователей на утечку личных данных? И таких претензий к создателям VPN-сервисов в сети хоть отбавляй. То пенсионерку ограбили, вычистив её банковские счета, то блогершу припёрли к стенке её же откровенными снимками, слитыми хакерами в открытый доступ, а с ними заодно и все пароли с логинами. Да-с, не очень уж прочная у VPN броня, как оказывается. Ведь пользовались все пострадавшие разрекламированными VPN-сервисами.
Уязвимость последних подтверждают и эксперты. «Это всегда лотерея», — считает заместитель директора ИСИП РУДН (прим. Институт стратегических исследований и прогнозов Российского университета дружбы народов) Никита Данюк. По его словам, чем выше на VPN спрос у пользователей, тем сильней оказывается жажда аферистов нажиться на неискушенной аудитории.
А наша маниакальная страсть дублировать один и тот же пароль для всех аккаунтов? Как тут не возникнет соблазн завладеть деньгами/фото/информацией (на выбор) на раз два? — удивляется Данюк.
Солидарен с предыдущим спикером и руководитель рабочей группы Общественной палаты РФ по противодействию распространению недостоверной информации, общественному контролю и безопасности сети «Интернет» Александр Малькевич. «Запретный плод» (то бишь доступ к заблокированным сайтам через VPN) сладок, считает он, но тогда нужно быть готовым и к любому раскладу – вплоть до воровства данных, а хуже того – финансовых сбережений.
В поддержку слов приведём цифры: по данным Positive Technologies в первом квартале этого года каждый пятый клиент VPN-сервисов был обворован – в половине случаев киберпреступники сливали данные, в 26% — снимали деньги со счетов.
Тут, как говорится, на ловца и зверь бежит. Мы предупредили, а дело за вами: говоря цитатой из известного кинофильма, отдавать в руки аферистов «ключи от квартиры, где деньги лежат» … или нет…
