Ученые БГТУ работали на площадке IX Российского философского конгресса в Санкт-Петербурге

---

В Санкт-Петербурге состоялся IX Российский философский конгресс по теме «Философия в контексте современных вызовов». В работе конгресса приняла участие делегация Брянского государственного технического университета.

На площадке Санкт-Петербургского государственного университета собрались участники со всей России, из Болгарии, Сербии, Китая, Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. В центре внимания исследователей были вопросы сохранения традиционных устоев, поиск баланса между общественным благом и личными интересами, а также осмысление геополитической роли России и её союзников в эпоху глобализации. Научная программа мероприятия состояла из 50 секций, круглых столов и панельных дискуссий, объединивших почти тысячу участников.

Конгресс открылся пленарным заседанием, модераторами которого выступили президент Российского философского общества (РФО), академик РАН Андрей Смирнов и директор Института философии СПбГУ, вице-президент РФО Никита Кузнецов.

Более 20 участников, принявших участие в работе конгресса, объединены в Брянское философское общество и работают в рамках признанной РАН Междисциплинарной научно-философской школы социально-техногенного развития мира, социотехноприродных процессов и смены эволюции жизни при БГТУ.

На полях конгресса от БГТУ был проведен круглый стол «Философия социально-биосферного развития жизни», посвященный памяти основателя научно-философской школы – профессора БГТУ д.ф.н. Эдуарда Семеновича Демиденко и собравший более 30-ти участников из разных городов России и зарубежья. Круглый стол состоялся в Кампусе Высшей школы менеджмента СПбГУ «Михайловская дача» (Санкт-Петербург). Модератором круглого стола выступила профессор РАН, профессор БГТУ, д.ф.н., руководитель научно-философской школы Елена Александровна Дергачева, ученым секретарем – д.ф.н. Александр Анатольевич Кузьменко.

Основные вопросы, обсуждаемые на круглом столе, включали следующие аспекты:

1. Философско-методологические основания социально-биосферного подхода.Участники обсуждали концептуальные рамки коэволюции человека и биосферы, критику либерально-технократического доминирования и перспективы перехода к ноосферному развитию (по В.И. Вернадскому).
2. Влияние искусственного интеллекта и цифровизации на биосферу и человека.Большой блок был посвящен угрозам и вызовам цифровой трансформации, изменению когнитивных способностей человека и социотехноприродным последствиям внедрения искусственного интеллекта.
3. Экологическая культура, образование и этика.Рассматривались вопросы воспитания экологического сознания, ценностных ориентаций будущих инженеров и роли культуры как фактора биосферной безопасности.
4. Прикладные аспекты и управление.Обсуждались конкретные механизмы гармонизации техносферы и биосферы, включая эргономичную среду, экспертизу молодежных стартапов и проблемы демографии.

В ходе заседания были заслушаны выступления, отражающие междисциплинарный характер проблематики.

Концептуальные основания прозвучали в докладах из Брянска, Москвы, Санкт-Петербурга, Великого Новгорода. Е.А. Дергачева, проф., д.ф.н. (Брянск) представила программный доклад «Философия социально-биосферного развития жизни», задавший тон всей дискуссии. В ходе выступления состоялась презентация новой монографии «Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. На пути к социально-биосферному развитию жизни и смене закономерностей эволюции: Междисциплинарное исследование (2026)», вышедшей к конгрессу в издании УРСС в Москве. Ю.М. Гришаева, д.пед.н., доцент, проф., (Москва, Финуниверситет, МПГУ) поставила вопрос о кризисе ноосферного развития.  А.И. Субетто, проф., д.ф.н., д.э.н., к.т.н. (Санкт-Петербург) в докладе «Ноосферный разум – как разум, научно-управляющий социо-биосферной эволюцией» развил идеи управляемой эволюции на основе научного знания. А.А. Кузьменко, к.биол.н., д.ф.н., доц., (Брянск, БГТУ) осветил вопросы формирования эргономичной среды жизнедеятельности как одной из основных целей гармонизации техносферы и биосферы. К.С. Хруцкий, к.ф.н., доц., (Великий Новгород, НГУ) рассмотрел тему «Русского Аристотеля» и его неотъемлемого значения для био- и социосферного сохранения и развития России и мира.

Историко-философские идеи становления научно-философских исследований на Брянщине были представлены в докладах из Брянска. Л.И. Захарова, к.ист.н., доц., (Брянск, БГТУ) и Е.Н. Абовян, к.ист.н., доц., (Брянск, БГТУ) познакомили с историей формирования Брянского отделения РФО в контексте социально-биосферных исследований. В.К. Дергачева, студент, (Брянск, БГТУ) на основе работ философов Междисциплинарной школы обобщила философские инновации в изучении социально-биосферного развития мира.

Проблематика ИИ и цифровой трансформации нашла отражение в выступлениях участников из Москвы, Брянска Челябинска. Н.Л. Аграпонова, к.экон.н., доц., и Р.И. Поляк, к.техн.н., доц., (Москва, МЭИ) представили совместный анализ трансформации высшего образования в условиях коэволюции человеческого разума и ИИ. Е.П. Зуева, к.техн.н., доц., (Брянск, БГТУ) сосредоточилась на угрозах влияния искусственного интеллекта на психику, сознание и когнитивные способности, обозначив пределы человеко-машинного взаимодействия. Г.А. Тюкаева, аспирант, (Брянск, БГТУ) рассмотрела цифровую трансформацию социальных практик как путь к новой модели социально-биосферного взаимодействия. В.А. Рыбин, д.ф.н., проф., (Челябинск, УГУ) развил идеи о биоантропологическом кризисе как предпосылке медицины бессмертия. К.А. Данильчук, студент, (Брянск, БГТУ) раскрыла понятия социальной биосферы и ИИ в контексте технологий медицины.

Экологические и образовательные аспекты были связаны с обзорами исследователей из Курска, Ельца, Брянска, Москвы, Чебоксаров. В.А. Белкина, к.ф.н., (Курск, ЮЗГУ) и И.Н. Усачева, к.пед.н., доц., (Елец, ЕГУ) обратились к вопросам формирования экологической культуры и идентичности личности в условиях цифрового общества. В.Ф. Исайчиков, главный редактор журнала «Просвещение» (Москва) в своем выступлении сделал акцент на опасности биосоциального кризиса. В.В. Руднев, к.истор.н., старший научный сотрудник, (Москва, Институт этнологии и антропологии РАН) обосновал необходимость сохранения биоразнообразия как актуального условия устойчивого развития общества. Т.С. Кравцова, аспирант, (Новочеркасск, ЮРГПУ) обратила внимание на техногенный образ человека в художественном авангарде. Н.В. Попкова, д.ф.н., проф., (Брянск, БГТУ) в докладе «Философские основы экологически ориентированного образования» обосновала необходимость перестройки педагогических парадигм. Н.А. Лебедева, к.э.н., доц., (Москва, МЭИ) рассмотрела аксиологические основания исследовательской культуры будущего инженера. О.М. Шевченко, д.ф.н., проф., (Ростов-на-Дону, ЮФУ) и Л.Л. Штофер, к.ф.н., доц., (Ростов-на-Дону, РИНХ) рассмотрели вопросы экологизации сознания как фактора устойчивого социоприродного развития. М.Н. Миловзорова, к.ф.н., доц., (Санкт-Петербург, РАНХГС) исследовала вопросы культуры как фактора социально-биосферной безопасности. В.Б. Малышев, д.ф.н., проф., (Самара, СГТУ) представил ключевые понятия теории этногенеза Л. Гумилева в метафизике философии культуры. Т.А. Колесник, к.ф.н., доц., (Рыбница, Приднестровье, ПГУ) выступила с темой институциональных аспектов здоровья в условиях техногенного развития общества.

Новые модели и проекты будущего были обобщены в выступлениях участников из Брянска и Ростова-на-Дону. Н.Н. Капустина, к.ф.н., доц., (Брянск, БГТУ) предложила философские принципы перехода от концепции «умных городов» к «умной биосфере». Д.В. Логвинов, аспирант, и Д.М. Шемарыкина, студент, (Брянск, БГТУ) представили доклад об экспертизе и рейтингах как эргономичном институте социально-биосферного развития. Р.С. Слепухин, аспирант (Брянск, БГТУ) поделился результатами исследований студенческих стартапов в логике социально-биосферного развития жизни. Н.Д. Телепнев, аспирант, (Брянск, БГТУ) изучил вопросы управления научным знанием в интересах социально-биосферного развития. Э.В. Никитина, к.ф.н., доц. (Чебоксары, РУК) обратилась к наследию А.П. Руденко, рассмотрев проект глобальной автотрофной цивилизации в свете русского космизма. В.А. Бутримов (Ростов-на-Дону) представил философское осмысление даоинь яншен гун как феномена эргономичного сохранения здоровья биосферного человека. В.С. Калинин, аспирант, (Брянск, БГТУ) затронул парадокс техногенеза, когда инструменты создания ноосферы становятся источниками угроз. Крымцов Е.А., студент, (Брянск, БГТУ) обозначил проблему демографии в эпоху социально-техногенного развития мира. А.В. Грибова и Е.К. Нетцель, аспиранты (Москва, МПУ) обратили внимание на критику консьюмеризма в аксиологии российского дауншифтинга.

Круглый стол «Философия социально-биосферного развития жизни» стал репрезентативной площадкой для междисциплинарного диалога между философами, биологами, экономистами и инженерами. В центре обсуждения находился фундаментальный вызов современности –необходимость преодоления технократического доминирования и построения гармоничных социотехноприродных систем.

Дискуссия показала, что в российском философском сообществе сформировался устойчивый запрос на синтез идей ноосферы, социально-биосферного императива и управления вызовами и угрозами искусственного интеллекта. Работа секции не только актуализировала наследие профессора д.ф.н. Э.С. Демиденко, но и наметила конкретные философские и практические принципы для проектирования гармоничного будущего в условиях глобальных социально-техногенных трансформаций.

Культурно-воспитательная работа конгресса для участников из БГТУ включала посещение пригородов Санкт-Петербурга – Царского Села и Павловска в день приезда.

По итогам работы Российского философского конгресса будут опубликованы сборники тезисов участников.